自从刑法修正案开始讨论“醉驾入刑”后，醉驾的关注度，果然直线飙升。这也是意料中的事儿，从车船税被围观的强烈程度，就能大致估算出有车族有多少了。单从数量讲，咱早进入汽车社会了，虽然相应的汽车文化还没跟上。这么说绝非妄语，司空见惯的闯红灯、酒驾、醉驾、飙车等，就是汽车文化不成熟的标志。而“醉驾入刑”突然引起关注，也有这方面原因假如车主都能坚守酒后不驾车的底线，醉驾入刑，绝无现在这动静。

    退一步讲，法律面前人人平等，醉驾入刑也是对所有人一视同仁的，按说不会引起某个群体的相对不公之感。可是，怪就怪在这儿，据说该新闻引起了一个群体的严重焦虑。在审议中，有人大委员认为醉驾即入罪对公务员不公平，因为公职人员犯罪后一般面临开除公职的处分，“后果很严重”。

    不管以如何平和理性心态来试图理解这个诡异的“不公感”，我们都觉费解。首先，“醉驾即入罪”是否严苛，当然仁智自见。不少司机

    朋友可能都觉得这规定不“人性”，贪杯的朋友更感到莫大压力。压力本应平摊的，为何公务员单单感到特别“严重”呢？

    公务员犯罪后要面临开除处分，但这只是一个内部管理条例。法律显然不能以特定群体的内部规定为考量依据。否则，其出台之时就已被贴上特权法案的标签了。也就沦入古时“刑不上大夫”的陈腐窠臼，背后是典型的特权思维和逻辑。

    再者，犯罪或遭开除，也并非独家规定。按照一般合同，不少单位都有类似明文或不成文规定。所以公职人员的不公平感，无从谈起。何况，对照现实，公务人员因掌握着更多社会和人脉资源，在人情社会，公务员的轻微违法违纪，很少被追究。即便“醉驾入罪”写入刑法，执行中会不会遭遇人情阻力而大打折扣，都还未可知。就如对于贪腐，刑法也有严酷规定，但那些动辄受贿上亿的巨贪，真正被正法的也没几个。而对小老百姓的执法不但很少打折，甚至还有不少无辜良民被“钓鱼执法”的。从这个意义上讲，醉驾入刑到底对谁

    不公，还真很微妙。

    从文化传统和心理习俗上讲，中国素来“有以吏为师”的传统。公职人员遵纪守法，自然是底线，就算不搞道德绑架，不要求公务员率先垂范，依高于社会平均值的道德和法律标准行事，至少他们也该和普通民众一样遵守相同法律条款吧。从这个角度讲，上述规定也不存在对公务员严苛的问题。

    而熟悉现代政治规则的也该知道，政府受雇于民，民众让渡私人权利是为了让政府和公职人员提供更好的公共服务。而集纳了大多数社会资源的公权部门和公职人员，很容易拿公共资源谋私利。所以，公务人员必须让渡部分私人权利，以接受严格的公共监督，官员财产申报就源于此。而普通公职人员即便不需申报财产，总得在遵守法纪上和大众保持一致吧。

    你看，道理都快说尽了，结果还是不明白公务员对于“醉驾入刑”的不公感和委屈感从何而来。谁能告诉我？